刘晓波遗体告别式在沈阳举行

于7月13日因病死亡的刘晓波，遗体告别式今天早上在沈阳市浑南区殡仪馆举行。刘晓波的妻子刘霞、大哥刘晓光等亲属和生前好友参加了告别式。

按照家属意愿，刘晓波的遗体告别式和火化在座落于沈阳市南郊的浑南区殡仪馆举行。殡仪馆按照沈阳当地习俗，对举行告别式的永安厅进行了布置。告别厅上方，悬挂着黑底白字的“刘晓波先生遗体告别式”横幅。刘晓波的遗体摆放在告别厅中央，四周簇拥着素色的花瓣，正中墙上，摆挂着刘晓波的黑白照片，下方和左右两侧，摆放着亲友送的花圈、挽联。今天早晨6时30分，在莫扎特的《安魂曲》音乐中，刘晓波的妻子刘霞首先来到遗体前，凝视许久，喃喃地向自己的丈夫作最后的告别，由于刚刚失去亲人，刘霞情绪低落，在弟弟的搀扶下走到遗体右侧，和刘晓波的大哥刘晓光夫妇、四弟刘晓暄夫妇、以及刘霞弟弟刘晖等亲属站成一排。

随后，刘晓波的亲属与站在刘晓波遗体左侧的生前好友共同向刘晓波遗体三鞠躬。在刘晓波生前好友与刘霞等刘晓波亲属握手慰问后，刘霞等刘晓波亲属再次向遗体三鞠躬。

遗体告别式后，根据刘霞、刘晓光等亲属的意愿，刘晓波的遗体被火化。在刘霞、刘晓光等参加告别的亲友目送下，殡仪馆工作人员将遗体推进火化间。一个小时后，浑南区殡仪馆工作人员从火化间捧出装有刘晓波骨灰的骨灰盒，刘霞迎接过骨灰盒，紧紧抱在怀中。

今年6月初，刘晓波被确诊为肝癌晚期，虽经国内外肿瘤专家多次会诊并经中国医科大学附属第一医院全力救治，终因多脏器功能衰竭，于7月13日死亡。

刘晓波死亡后，有关部门与刘霞及刘晓光等亲属就处理后事相关事宜进行了沟通，总的考虑是尊重家属意愿，尊重死者当地风俗习惯。刘晓波的亲属刘霞、刘晓光等经商议确定，丧事从简，遗体火化。

【有关部门：刘晓波后事正有序处理中 刘霞合法权利受保护】

【有关部门：刘晓波后事正有序处理中  刘霞合法权利受保护】
中新社沈阳7月14日电
7月13日，患肝癌晚期的刘晓波因多脏器功能衰竭死亡。刘晓波后事如何处理？其妻子刘霞目前状况如何？14日，记者从有关部门了解到相关信息。
据介绍，刘晓波临终前，其妻刘霞及多位亲属均在场。刘死亡后，有关部门与刘霞及刘晓波的大哥等多位亲属就处理后事相关事宜进行了沟通，总的考虑是尊重家属意愿，尊重死者当地风俗习惯。有关方面应家属请求，可提供必要的帮助。
对于刘霞的近况，有关部门表示，刘霞是中国公民，中国有关部门会依法保护她的合法权利。刘晓波保外就医期间，刘霞一直在沈阳，依其本人意愿随时到病房陪护、探视。刘霞现在是自由的，但她刚刚失去亲人，正在悲伤中，尽量让刘霞在刘晓波后事处理期间不受干扰，是家属的希望，也是人之常情。

院方就刘晓波病亡举行新闻发布会

本报讯  7月13日，因病保外就医的辽宁省锦州监狱服刑人员刘晓波，因多脏器功能衰竭死亡。当日23时，中国医科大学附属第一医院举行新闻发布会，通报刘晓波诊疗情况。
据刘晓波主治医生、附属第一医院肿瘤内科主任刘云鹏教授介绍，2017年5月31日，刘晓波经体检发现肝脏可疑肿物。6月6日，附属第一医院应邀派出相关科室专家赴锦州监狱为其进行第一次会诊，初步诊断为肝脏占位病变。6月7日，患者转至附属第一医院，经专家组会诊初步诊断为肝脏恶性肿瘤可能性大。6月8日，附属第一医院为刘晓波进行肝脏肿瘤穿刺活检，病理回报显示为低分化型肝细胞癌。附属第一医院在保肝、支持和对症治疗的同时，邀请北京的6位肝胆外科和病理科国内相关领域著名专家，与附属第一医院专家组对刘晓波进行第一次联合会诊，明确诊断为低分化型肝细胞癌，并伴有全身多处转移，已属肝癌晚期。
据介绍，经专家组联合会诊，患者不适合进行手术、介入、放疗和化疗等治疗，专家组建议进行肿瘤的药物治疗。诊疗期间，院方在按照专家组制定的医疗方案进行治疗的同时，又多次邀请国内知名肿瘤专家进行会诊，调整完善医疗方案，并于7月8日邀请德国海德堡大学医学院外科系主任Markus M Büachler教授及美国MD安德森癌症中心放疗科Joseph M.Herman教授来医院，与专家组进行国际会诊，并根据会诊意见，采取医疗救治措施。
7月12日，刘晓波病情进行性加重，存在肾功能衰竭、亚急性肝功能衰竭（Child-Paugh分级C级）、呼吸功能衰竭、自发性腹膜炎、感染性休克、不全肠梗阻、弥漫性血管内凝血等多种症状。经过抗感染治疗、持续血液净化治疗，腹腔多处引流，胃肠减压，镇痛及其他器官支持治疗，患者肝功能持续性恶化，合并弥漫性血管凝血。患者呼吸功能衰竭，经高流量吸氧呼吸功能无明显改善，需要气管插管机械通气维持生命，向患者家属交代气管插管的必要性，家属拒绝气管插管。
7月13日，经多方救治无效，刘晓波临床死亡。
刘云鹏教授指出，自刘晓波入院以来，医院进行了全力抢救，共组织院内专家会诊25次，国内专家与中国医大一院专家联合会诊5次，国际会诊1次，向家属作病情交待23次。
新闻发布会上，刘云鹏教授和附属第一医院肿瘤内科医生滕月娥教授还回答了中外记者提问。
当有记者问到患者病情为什么这么晚才发现，刘云鹏教授指出，低分化型肝细胞癌恶性度高，发病初期隐秘，早期很难发现，绝大多数发现都是晚期，而且病情进展迅速，高分化型肝细胞癌是按月发展，而低分化型肝细胞癌则是按周发展。
对于有记者提出患者出国治疗的问题，刘云鹏教授指出，由于患者病情进展迅速，出现血压下降、腹腔感染、急性肾功不全等症状，肝癌被膜下出血非常容易出现肝破裂，并且出现重症腹膜炎，已进入危重状态，情况十分凶险，随时有可能进入手术室抢救，不宜移动。美、德专家也对院方救治情况给予了高度评价，认为患者迄今为止接受了高水平治疗，他们自己的国家对这一病情的治疗并不好于中国。
发布会上，院方还介绍，患者临终前，患者妻子及多位亲属均在场。患者家属对院方医护人员的全力救治表示非常感谢。

Hospital tried best in treatment of Liu Xiaobo, says doctor

SHENYANG, July 14 (Xinhua) -- The hospital where Liu Xiaobo received medical treatment has done its best to save his life, his main doctor Liu Yunpeng said here.

"Since the day Liu Xiaobo was admitted, the hospital has made every effort in his treatment," said Doctor Liu, of the First Hospital of China Medical University, at a press conference late Thursday night.

Well-known experts from China as well as Germany and the United States were also invited for joint consultations, said Liu, director of the medical oncology department of the hospital based in Shenyang, capital of Liaoning Province in northeast China.

During the treatment, doctors with the hospital held 25 consultations, had five joint diagnoses with Chinese experts from outside, and briefed Liu Xiaobo's family on his illness for 23 times, Doctor Liu said.

Professor Markus M. Buachler of the German University of Heidelberg, and professor Joseph M. Herman, of the U.S. MD Anderson Cancer Center, were also invited to the hospital for joint consultations.

Liu Xiaobo was sentenced to 11 years in jail in December 2009 for inciting subversion of state power. He was released on medical parole upon diagnosis of liver cancer.

He died of multiple organ failure due to liver cancer Thursday. He was 61.

In reply to questions of why the patient was not transferred overseas for treatment, Doctor Liu said the patient was in a critical condition that did not allow him being moved to elsewhere.

"The situation was very dangerous, he might be in need of receiving surgery at any time," the doctor said.

"U.S. and German experts spoke highly of the hospital's work, believing the patient had received quality treatment. They held that hospitals in their own countries could not have done a better job," Doctor Liu said.

He also said Liu Xiaobo's type of liver cancer was very hard to be diagnosed at the early stage, and that it developed very quickly at the late stage.

During his last hours, Liu was accompanied by his wife and several relatives. They were very grateful for the hard work of all the doctors and nurses, according to the hospital.

若香港獨立,你哋有本事打理咩

呢几日,出咗名嘅应该系游梁两人喇,咩披獨旗、爆粗口.明明都系讀過書,點做出咁嘅事,說嘅嘢咁冇脑.

睇過啲新聞和網評,其實好多人計較嘅系咪有飯食有錢賺,系咪安安穩穩.
從14年占中開始到宜家,嗰啲要求香港獨立嘅派系、同埋啲議員形形色色嘅宣誓,不禁想問你哋一味宣揚香港獨立嘅人,你哋有治港準備咩?仲有你哋想講三權分立,仲要三權獨立啊.
有议员专登弹政府干预「三權分立」,但係「三權分立」唔系「三權独立」,應該相互制衡.如果當局發覺立法會有違法嘅行為,就需要法庭跟進喇.宜家香港實行嘅並非完全三權分立,或者獨立,佢系在中國管理下實行「一個國家兩個種制度」嘅特別行政區.仲有頭先律政司等待立法會主席梁君彥作出裁決后才向法院提請司法複核,都體現咗政府對立法會百分百嘅尊重.

嚟,講番如果香港獨立,你哋要求港獨嘅人有冇本事打理.先唔講香港系中國嘅領土,中國不會允許香港獨立,單講香港獨立以後可能出現嘅變化,都畀我哋唔安心喇.本土派嘅後生仔思想又簡單,以為香港脫離中國管理以後就可以推行佢哋心目中嘅民主理想.但係,佢哋真有民主政治嘅經驗咩!
占中搞咗大半年,都只見佢哋為咗爭奪金鐘大臺嘅話語權爭吵,指控,要做大佬,或者叫口號,圍做陸客生意嘅鋪頭,從未真正處理解決咩社會上嘅重大矛盾.所以,若果香港被俚哋後生仔搞到獨立,社會矛盾只會更多.再講經濟,商業大佬都知俚哋後生本土派仇視商界喇,如果本土派得勢,香港只可能增稅,私有產權被制約,商業環境惡化,商業大佬撤資...經濟衰退喇,失業喇,唔錢賺喇...到最後香港人生活會越嚟越差.
所以,嗰啲要求港獨嘅人主政,只會畀香港人過六七十年代嘅生活,呢個一定唔系大多數香港人願意見到嘅.

笑談《廣西文革大事記》

前些日子，我在網上看到一篇題為《廣西文革滅絕人性的人吃人事件》（以下簡稱《廣文》）的文章，細細閱讀之後便一笑瞭之。因為當我第一次看到這個題目的時候，還以為是哪個專傢、學者經過‘調研’寫出來的“文革”傳記，作為那個時代的親歷者原想寫幾個字評論一番，但當讀完全文後便沒瞭興趣。此文也無非是跟其他網絡段子一樣，起個‘驚悚’的標題，隨便編幾個誇張的故事來吸引讀者的註意。這類文章在網上經常換個地名便又能再發一遍，其真偽性可想而知。然而最近，不斷有學生也讀瞭這篇文章來我這求證，我覺得出於一名教育工作者的責任，有必要寫些東西來讓青年人正確的瞭解歷史。下面我就‘學習’《廣文》的敘事體，來談一些我的認識。

    所謂“廣西大屠殺概況”中的張冠李戴

    全文開篇就如同一部舞臺劇交代瞭兩大對立正營：‘聯指’和‘4.22’。‘聯指’被描述為與新舊政權有不可分割的聯系，他們之中大多是既得利益者，其擁有自治區革籌、廣西軍區、各軍分區、人武部、各地區市縣革委會和各地“聯指”指揮部的支持。而‘4.22’則被定義為悲情的青年學生，市民，工人，下層知識分子及少數幹部組成，成份較復雜，知識層面較高，以往遭際不平也較多，對官僚階層和現實社會的不公，更具反抗精神。

    首先我想提到的就是所謂“廣西大屠殺”中的這一陣營設置，與歷史真相存在明顯的偏頗。目前，專傢、學者及社會群眾就“文革問題”上雖然存在各種看法和觀點，但就一些事實是被大傢所普遍認同的共識，其中之一就是“軍隊不參與文革運動”。

    我們知道軍隊在文革期間因為四人幫的挑唆及鼓動，曾一度被紅衛兵圍攻，軍隊也被四人幫視為爭取的對象。當時，如果沒有周恩來及一些軍委老將的力挽狂瀾，軍隊怕是真有可能亂起來。在十年浩劫裡面，社會各方都受到沖擊，但軍隊卻沒有被波及，最大的功勞要歸功於周恩來。周恩來全力支持主持全軍文革小組工作的劉志堅制定瞭一些旨在穩定軍隊的有關軍隊開展文化大革命的規定。在八屆十一中全會討論《十六條》時，周恩來支持劉志堅的建議，堅持在十五條以外加上一條：“部隊的文化大革命運動和社會主義教育運動，按照中央軍委和總政治部的指示進行。賀龍、徐向前、陳毅、葉劍英等4位中央軍委副主席也批評文化大革命中一些極左做法，強調軍隊不能亂。正是因為這些軍隊重要人物承受瞭來自四人幫方面的壓力，力保軍隊不介入文化大革命，才沒讓中國走向滅亡的道路。由此而知《廣西文革》在全文開篇就設置瞭一個虛構舞臺，其故事的荒誕已可想而知。

    杜撰的《廣西文革大事記》更是錯漏百出

    《廣西文革滅絕人性的人吃人事件》文章中的許多故事和數據都是源引於《廣西文革大事記》這部所謂的秘密文件。我們先不論這部秘密文件的真偽，或是它是否真實的存在，我就其中例舉的一些數字和事件提出一些問題供讀者思考。其一是該文中提及“廣西文革期間， 1967年秋冬到1968年8月共計被屠殺者達十餘萬之眾”，在這不到一年的時間裡廣西文革已造成近二十萬人的死亡，而這一數字幾乎接近抗日戰爭期間南京大屠殺的死亡人數，人民內部之間的鬥爭何以如此慘烈？其二是“文革期間廣西各地出現剖腹挖肝吃人肉的事件”，就這一問題我更是百思不得其解。文章提及的文革期間並非是我國“三年困難時期”，即便是“三年困難時期”也從未聽及廣西有人吃人的事件發生，為何熬過瞭“三年困難時期”的廣西人突然就喜歡上瞭人吃人？我揣測文章作者的寫作意圖，唯一能夠合理解釋這一現象的辦法就是將“人吃人”的問題歸結到民族問題上，畢竟廣西是全國僅有的五個民族自治區之一。然而順著這一思路，我查遍瞭資料、文獻，也未發現廣西少數名族有“人吃人”的習慣，所以為何《廣西文革滅絕人性的人吃人事件》的文章作者能夠杜撰出廣西人吃人的這一情節，我也隻能理解為為瞭吸引讀者的關註。

    以上觀點是筆者的一些拙見，希望能為青年人在求知的路上提個醒。當今社會是信息爆炸的時代，我們應當如何在接受信息的同時，加入自身的思考，這是我們能否正確將海量信息變成為我所用知識的關鍵。

話說以假亂真的《廣西文革機密檔案》

宋永毅主編的電子書《廣西文革機密檔案》，將於今年6月由明鏡出版發行。據稱該書中以大量篇幅“惟妙惟肖”地記載了廣西省文革期間，黨員幹部帶頭吃人、武裝部長指揮剖腹取肝等聽來讓人毛骨悚然的虛構事件。

   我出生在廣西，也是文革眾多受害者之壹的後代，我很懷疑宋永毅主編即將發行的《廣西文革機密檔案》的真實性。我爺爺原是壹位合作社的售貨員，在當年也算得上知識份子，他為人生性好強、心直口快。在文革期間，由於他的身份加上他的脾氣在當時的年代很容易就被打成“右”派，家裏的噩夢也開始了。爺爺整天被遊街批鬥，奶奶帶著十來歲大的我的父親和只有幾歲大小的我的兩個叔叔四處討飯。直到文革結束後，爺爺得到了平反，由原來的售貨員當起了小學的老師，瀕臨破碎的家庭才得以重拾。爺爺前兩年剛過世，享年81歲。爺爺還在世時，時常感慨的壹件事情就是將文革與改革開放以來的生活對比。雖然他是文革的受害者，但從他將毛主席和鄧小平兩代偉人的畫像高掛在家中可以看出他對兩代偉人是何等的敬仰。他也時常跟我說過文革的種種，我也略知壹二，但“人吃人”的事件還真沒聽說過，所以我有理由懷疑宋永毅主編別有用心和以假亂真的《廣西文革機密檔案》。

   理由壹：宋永毅主編的黑底。在起底宋永毅時，我們不難發現他在1999年曾因危害國家安全被公安機關以依法逮捕，後被判刑。在當年的審訊時宋永毅自己供認，自壹九九六年以來（至案發）受境外機構資助，以從事所謂“文革研究”為名，大量收買、並向境外非法提供國家秘密文件和有關部門明文規定不準出境的文件。而這些文件資料的時間跨度是從壹九六六年至壹九八二年。壹個專收黑錢來抹黑中國、詆毀中共的人，其文字言論又有多少可信度？

   理由二：毫無職業操守的明鏡媒體。明鏡媒體集團於壹九九壹年以明鏡出版社之名在加拿大成立。現以美國紐約、香港和臺灣為主要經營基地。過去二十多年明鏡出版社以出版關於中國建國以來的歷史和時事政治的書籍為主要經濟創收。我也曾算是明鏡的讀者之壹，但看多了妳會發現壹個事實：明鏡的審稿很是隨意，有些幾乎是子虛烏有的東西在它那裏也是能刊登報道。因此但凡能搶眼球有市場有錢賺的稿子，不管真實與否，明鏡壹律給於刊登發表。壹舉多得的事，況且又不用負法律責任，明鏡媒體當然何樂而不為。壹個違背職業良心的媒體，其出版的文章、書籍當然不能令人信服。