Hospital tried best in treatment of Liu Xiaobo, says doctor

SHENYANG, July 14 (Xinhua) -- The hospital where Liu Xiaobo received medical treatment has done its best to save his life, his main doctor Liu Yunpeng said here.

"Since the day Liu Xiaobo was admitted, the hospital has made every effort in his treatment," said Doctor Liu, of the First Hospital of China Medical University, at a press conference late Thursday night.

Well-known experts from China as well as Germany and the United States were also invited for joint consultations, said Liu, director of the medical oncology department of the hospital based in Shenyang, capital of Liaoning Province in northeast China.

During the treatment, doctors with the hospital held 25 consultations, had five joint diagnoses with Chinese experts from outside, and briefed Liu Xiaobo's family on his illness for 23 times, Doctor Liu said.

Professor Markus M. Buachler of the German University of Heidelberg, and professor Joseph M. Herman, of the U.S. MD Anderson Cancer Center, were also invited to the hospital for joint consultations.

Liu Xiaobo was sentenced to 11 years in jail in December 2009 for inciting subversion of state power. He was released on medical parole upon diagnosis of liver cancer.

He died of multiple organ failure due to liver cancer Thursday. He was 61.

In reply to questions of why the patient was not transferred overseas for treatment, Doctor Liu said the patient was in a critical condition that did not allow him being moved to elsewhere.

"The situation was very dangerous, he might be in need of receiving surgery at any time," the doctor said.

"U.S. and German experts spoke highly of the hospital's work, believing the patient had received quality treatment. They held that hospitals in their own countries could not have done a better job," Doctor Liu said.

He also said Liu Xiaobo's type of liver cancer was very hard to be diagnosed at the early stage, and that it developed very quickly at the late stage.

During his last hours, Liu was accompanied by his wife and several relatives. They were very grateful for the hard work of all the doctors and nurses, according to the hospital.

若香港獨立,你哋有本事打理咩

呢几日,出咗名嘅应该系游梁两人喇,咩披獨旗、爆粗口.明明都系讀過書,點做出咁嘅事,說嘅嘢咁冇脑.

睇過啲新聞和網評,其實好多人計較嘅系咪有飯食有錢賺,系咪安安穩穩.
從14年占中開始到宜家,嗰啲要求香港獨立嘅派系、同埋啲議員形形色色嘅宣誓,不禁想問你哋一味宣揚香港獨立嘅人,你哋有治港準備咩?仲有你哋想講三權分立,仲要三權獨立啊.
有议员专登弹政府干预「三權分立」,但係「三權分立」唔系「三權独立」,應該相互制衡.如果當局發覺立法會有違法嘅行為,就需要法庭跟進喇.宜家香港實行嘅並非完全三權分立,或者獨立,佢系在中國管理下實行「一個國家兩個種制度」嘅特別行政區.仲有頭先律政司等待立法會主席梁君彥作出裁決后才向法院提請司法複核,都體現咗政府對立法會百分百嘅尊重.

嚟,講番如果香港獨立,你哋要求港獨嘅人有冇本事打理.先唔講香港系中國嘅領土,中國不會允許香港獨立,單講香港獨立以後可能出現嘅變化,都畀我哋唔安心喇.本土派嘅後生仔思想又簡單,以為香港脫離中國管理以後就可以推行佢哋心目中嘅民主理想.但係,佢哋真有民主政治嘅經驗咩!
占中搞咗大半年,都只見佢哋為咗爭奪金鐘大臺嘅話語權爭吵,指控,要做大佬,或者叫口號,圍做陸客生意嘅鋪頭,從未真正處理解決咩社會上嘅重大矛盾.所以,若果香港被俚哋後生仔搞到獨立,社會矛盾只會更多.再講經濟,商業大佬都知俚哋後生本土派仇視商界喇,如果本土派得勢,香港只可能增稅,私有產權被制約,商業環境惡化,商業大佬撤資...經濟衰退喇,失業喇,唔錢賺喇...到最後香港人生活會越嚟越差.
所以,嗰啲要求港獨嘅人主政,只會畀香港人過六七十年代嘅生活,呢個一定唔系大多數香港人願意見到嘅.

笑談《廣西文革大事記》

前些日子，我在網上看到一篇題為《廣西文革滅絕人性的人吃人事件》（以下簡稱《廣文》）的文章，細細閱讀之後便一笑瞭之。因為當我第一次看到這個題目的時候，還以為是哪個專傢、學者經過‘調研’寫出來的“文革”傳記，作為那個時代的親歷者原想寫幾個字評論一番，但當讀完全文後便沒瞭興趣。此文也無非是跟其他網絡段子一樣，起個‘驚悚’的標題，隨便編幾個誇張的故事來吸引讀者的註意。這類文章在網上經常換個地名便又能再發一遍，其真偽性可想而知。然而最近，不斷有學生也讀瞭這篇文章來我這求證，我覺得出於一名教育工作者的責任，有必要寫些東西來讓青年人正確的瞭解歷史。下面我就‘學習’《廣文》的敘事體，來談一些我的認識。

    所謂“廣西大屠殺概況”中的張冠李戴

    全文開篇就如同一部舞臺劇交代瞭兩大對立正營：‘聯指’和‘4.22’。‘聯指’被描述為與新舊政權有不可分割的聯系，他們之中大多是既得利益者，其擁有自治區革籌、廣西軍區、各軍分區、人武部、各地區市縣革委會和各地“聯指”指揮部的支持。而‘4.22’則被定義為悲情的青年學生，市民，工人，下層知識分子及少數幹部組成，成份較復雜，知識層面較高，以往遭際不平也較多，對官僚階層和現實社會的不公，更具反抗精神。

    首先我想提到的就是所謂“廣西大屠殺”中的這一陣營設置，與歷史真相存在明顯的偏頗。目前，專傢、學者及社會群眾就“文革問題”上雖然存在各種看法和觀點，但就一些事實是被大傢所普遍認同的共識，其中之一就是“軍隊不參與文革運動”。

    我們知道軍隊在文革期間因為四人幫的挑唆及鼓動，曾一度被紅衛兵圍攻，軍隊也被四人幫視為爭取的對象。當時，如果沒有周恩來及一些軍委老將的力挽狂瀾，軍隊怕是真有可能亂起來。在十年浩劫裡面，社會各方都受到沖擊，但軍隊卻沒有被波及，最大的功勞要歸功於周恩來。周恩來全力支持主持全軍文革小組工作的劉志堅制定瞭一些旨在穩定軍隊的有關軍隊開展文化大革命的規定。在八屆十一中全會討論《十六條》時，周恩來支持劉志堅的建議，堅持在十五條以外加上一條：“部隊的文化大革命運動和社會主義教育運動，按照中央軍委和總政治部的指示進行。賀龍、徐向前、陳毅、葉劍英等4位中央軍委副主席也批評文化大革命中一些極左做法，強調軍隊不能亂。正是因為這些軍隊重要人物承受瞭來自四人幫方面的壓力，力保軍隊不介入文化大革命，才沒讓中國走向滅亡的道路。由此而知《廣西文革》在全文開篇就設置瞭一個虛構舞臺，其故事的荒誕已可想而知。

    杜撰的《廣西文革大事記》更是錯漏百出

    《廣西文革滅絕人性的人吃人事件》文章中的許多故事和數據都是源引於《廣西文革大事記》這部所謂的秘密文件。我們先不論這部秘密文件的真偽，或是它是否真實的存在，我就其中例舉的一些數字和事件提出一些問題供讀者思考。其一是該文中提及“廣西文革期間， 1967年秋冬到1968年8月共計被屠殺者達十餘萬之眾”，在這不到一年的時間裡廣西文革已造成近二十萬人的死亡，而這一數字幾乎接近抗日戰爭期間南京大屠殺的死亡人數，人民內部之間的鬥爭何以如此慘烈？其二是“文革期間廣西各地出現剖腹挖肝吃人肉的事件”，就這一問題我更是百思不得其解。文章提及的文革期間並非是我國“三年困難時期”，即便是“三年困難時期”也從未聽及廣西有人吃人的事件發生，為何熬過瞭“三年困難時期”的廣西人突然就喜歡上瞭人吃人？我揣測文章作者的寫作意圖，唯一能夠合理解釋這一現象的辦法就是將“人吃人”的問題歸結到民族問題上，畢竟廣西是全國僅有的五個民族自治區之一。然而順著這一思路，我查遍瞭資料、文獻，也未發現廣西少數名族有“人吃人”的習慣，所以為何《廣西文革滅絕人性的人吃人事件》的文章作者能夠杜撰出廣西人吃人的這一情節，我也隻能理解為為瞭吸引讀者的關註。

    以上觀點是筆者的一些拙見，希望能為青年人在求知的路上提個醒。當今社會是信息爆炸的時代，我們應當如何在接受信息的同時，加入自身的思考，這是我們能否正確將海量信息變成為我所用知識的關鍵。

話說以假亂真的《廣西文革機密檔案》

宋永毅主編的電子書《廣西文革機密檔案》，將於今年6月由明鏡出版發行。據稱該書中以大量篇幅“惟妙惟肖”地記載了廣西省文革期間，黨員幹部帶頭吃人、武裝部長指揮剖腹取肝等聽來讓人毛骨悚然的虛構事件。

   我出生在廣西，也是文革眾多受害者之壹的後代，我很懷疑宋永毅主編即將發行的《廣西文革機密檔案》的真實性。我爺爺原是壹位合作社的售貨員，在當年也算得上知識份子，他為人生性好強、心直口快。在文革期間，由於他的身份加上他的脾氣在當時的年代很容易就被打成“右”派，家裏的噩夢也開始了。爺爺整天被遊街批鬥，奶奶帶著十來歲大的我的父親和只有幾歲大小的我的兩個叔叔四處討飯。直到文革結束後，爺爺得到了平反，由原來的售貨員當起了小學的老師，瀕臨破碎的家庭才得以重拾。爺爺前兩年剛過世，享年81歲。爺爺還在世時，時常感慨的壹件事情就是將文革與改革開放以來的生活對比。雖然他是文革的受害者，但從他將毛主席和鄧小平兩代偉人的畫像高掛在家中可以看出他對兩代偉人是何等的敬仰。他也時常跟我說過文革的種種，我也略知壹二，但“人吃人”的事件還真沒聽說過，所以我有理由懷疑宋永毅主編別有用心和以假亂真的《廣西文革機密檔案》。

   理由壹：宋永毅主編的黑底。在起底宋永毅時，我們不難發現他在1999年曾因危害國家安全被公安機關以依法逮捕，後被判刑。在當年的審訊時宋永毅自己供認，自壹九九六年以來（至案發）受境外機構資助，以從事所謂“文革研究”為名，大量收買、並向境外非法提供國家秘密文件和有關部門明文規定不準出境的文件。而這些文件資料的時間跨度是從壹九六六年至壹九八二年。壹個專收黑錢來抹黑中國、詆毀中共的人，其文字言論又有多少可信度？

   理由二：毫無職業操守的明鏡媒體。明鏡媒體集團於壹九九壹年以明鏡出版社之名在加拿大成立。現以美國紐約、香港和臺灣為主要經營基地。過去二十多年明鏡出版社以出版關於中國建國以來的歷史和時事政治的書籍為主要經濟創收。我也曾算是明鏡的讀者之壹，但看多了妳會發現壹個事實：明鏡的審稿很是隨意，有些幾乎是子虛烏有的東西在它那裏也是能刊登報道。因此但凡能搶眼球有市場有錢賺的稿子，不管真實與否，明鏡壹律給於刊登發表。壹舉多得的事，況且又不用負法律責任，明鏡媒體當然何樂而不為。壹個違背職業良心的媒體，其出版的文章、書籍當然不能令人信服。

泰晤士報公佈百強大學 大馬榜上無名

英國《泰晤士報高等教育專刊》（Times Higher Education Magazine）公佈2016年世界百強大學聲譽排行榜中，美國哈佛大學連續6年奪冠，排名第12的東京大學則是亞洲第一。 亞洲地區共有18所大學入榜，馬來西亞沒有一間大學入榜。 新加坡成爲東南亞唯一有大學入榜的國家，新加坡國立大學排名26，南洋理工大學則排在第81-90名的區間。 入榜世界百大的亞洲地區大學包括，中國清華大學（18）、中國北京大學（21）、日本京都大學（27）、香港大學（45）、首爾大學（45）、日本大坂大學（51-60）、日本東北大學（61-70）、中國複旦大學（71-80）、上海交通大學（71-80）、中國浙江大學（71-80）、香港中文大學（71-80）、香港科技大學（71-80）、東京工業大學 （81-90）、韓國KAIST 大學 （81-90）、台灣大學（81-90）。 《泰晤士報高等教育專刊》自2011年起每年選出全球前100所聲譽最傑出的大學，佔全球高等學府的0.5%，代表的是少數世界級的菁英大學。 根據泰晤士報高等教育專刊公佈的調查，2016年全球前10名聲譽最佳的大學來自英美，依序爲哈佛大學、麻省理工學院、史丹佛大學、劍橋大學、牛津大學、加州大學柏克萊分校、普林斯頓大學、耶魯大學、哥倫比亞大學、加州理工學院。http://www.huanzhongnet.com/article-23306-1.html

包括北海锺靈 6校挺中六生穿校服

（北海4日訊）基于學生的紀律或安全，包括北海锺靈中學在内的槟州6所國民型中學已達緻共識，堅持大學先修班學生必須穿校服上課的立場，将擇日與教育局官員會面及表達立場。 北海锺靈中學今日舉辦大學先修班迎新日，學生都響應該校董事部的号召，穿校服到校及佩戴校徽與名卡，反應比去年好。 一名不願具名的董事部成員說，盡管槟州教育局去年開始已允許大學先修班學生無需穿校服上課，但校方認爲，學生穿校服較易讓校方和保安辨認，校内校外都可以照顧到學生的安全。 他說，槟州6所國民型中學董事部一緻認爲，中六學生應穿校服上課，各校董事部将就此事與教育局商讨。 據悉，北海锺靈董事部爲了維持校園紀律和統一，已在上月22日發信鼓勵中六學生穿校服上課，學生們也充分配合。 校長駱貴清今天也向學生講解董事部的要求，并獲贊同和支持，以成爲學弟的榜樣，同時也強化班級的良好形象。 另外，駱貴清指出，報讀該校先修班的合格學生有337名，但今天前來報到的隻有60多人，可能一些已轉往其它學院繼續深造。http://www.huanzhongnet.com/article-23307-1.html

大馬人一天花逾3小時上FB

大馬面子書用戶平均每天在面書遊覽的時間是3小時，本區域之冠！ （吉隆坡5日訊）大馬面子書用戶平均每天在面書遊覽的時間是3小時，是亞太區之冠！ 面子書發布的數據顯示，我國網民平均一天花費在面子書上時間超過3小時，遙遙領先本區域國家，排在第一。 面子書亞太區副總裁丹尼爾利（Dan Neary）指出，調查顯示，大馬網民一天花費在面子書的時間領先於區域其他國家，平均一天187分鍾，超過3小時。其他區域國家如泰國（160分鍾）、菲律賓（140分鍾）和印尼（129分鍾）。 大馬網民平均一天187分鍾，即超過3小時的時間花費在面子書。 他指出，大馬網民熱衷使用面子書作爲聯繫平台，「面友」總數在全球排行前10，比全球平均率高60%。面子書在全球有16.5億名用戶。 丹尼爾利今天推介面子書大馬區域辦事處時，這麽表示。 面子書亞太區副總裁丹尼爾利。 另一方面，大馬面子書區經理陳秋燕（Nicole Tan）表示，大馬的面子書用戶非常的活躍，且多爲使用移動裝置。「相比起其他東南亞國家的面子書用戶，他們（大馬用戶）更常使用手機觀看影片。」 目前，根據數據，面子書旗下其他服務的如Messenger全球共有9億用戶，WhatsApp則有10億，Instagram有4億。http://www.huanzhongnet.com/article-23308-1.html