2015年12月24日星期四
长安剑文章《今夜,有一种力量让我们泪流满面》
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI5MjA2Mjg4OQ==&mid=400930438&idx=1&sn=763fa625a614e3fef691112745e8552d&scene=1&srcid=1224ZmPcAFkNL5TMXDlXT49F&from=groupmessage&isappinstalled=0&key=62bb001fdbc364e5c6bd99a4d618debd5dd2af7338b29630138647cd8c67ef60a4baf43edd8ad65cc30ba7b3dcdc9f45&ascene=1&uin=NjM3NzA2NjAw&devicetype=android-19&version=26030848&nettype=cmnet&pass_ticket=liKn%2BIO%2FgMb7adC1s2a2Y9%2F9PM7FsQC49qpVgAzwZ%2FyfPXBtvAObuYuiQ59NFY0o
央视评论《评论丨昔日北大才子 今日“铁窗”嫌犯 为何?》
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MTI0MDU3NDYwMQ==&mid=404895998&idx=1&sn=dfb734967209d4b33a7578a0f81eb9b3&scene=1&srcid=12243GzoqP7vFQbsWwTPOdLP&from=groupmessage&isappinstalled=0#wechat_redirect
《新华时评:手握公器要心存戒尺》
http://news.xinhuanet.com/ttgg/2015-12/24/c_1117570766.htm?from=groupmessage&isappinstalled=0
新华社通稿《二十一世纪传媒公司及原总裁沈颢等敲诈勒索、强迫交易等系列案件一审宣判》
http://news.xinhuanet.com/legal/2015-12/24/c_1117568667.htm?from=groupmessage&isappinstalled=0
2015年12月17日星期四
夹在律师与流氓之间的“狭”客”
https://m.google.com/app/basic/stream/z125dlmphzzvjdl1422tsf0xhwb1cr3sb?cbp=wqve31li28c3&sview=28&cid=5&soc-app=115&soc-platform=1&at&att=true&spath=/app/basic/s/%2523%25E8%2587%25AA%25E7%2594%25B1/related&sparm=cbp%3D1rol35fxixpmh%26sview%3D28%26cid%3D5%26soc-app%3D115%26soc-platform%3D1%26sro%3D%2523%25E7%2594%259F%25E5%2591%25BD,%2523%25E8%25B4%25A3%25E4%25BB%25BB%26sri%3D1%26spath%3D/app/basic/s/%252523%2525E6%2525A4%25258D%2525E7%252589%2525A9/related%26sparm%3Dcbp%253D1bhxuvatot368%2526sview%253D27%2526cid%253D5%2526soc-app%253D115%2526soc-platform%253D1%2526sro%253D%252523OLYMPUS-OM-D%2526sri%253D0%2526spath%253D/app/basic/%25252BSIROUGOMEZ/posts%2526sparm%253Dcbp%25253D1siz70xwmzlqt%252526sview%25253D27%252526cid%25253D5%252526soc-app%25253D115%252526soc-platform%25253D1%252526stct%25253DCAIQwPabxMvougIgCigB%252526spath%25253D/app/basic/photos/107923530149758134024/album/5839683948851864833/5840439472405153682%252526sparm%25253Dcbp%2525253D4tv1fmnr5eq6%25252526sview%2525253D20
浦志强:不想成为汉奸的推手不是好律师
https://m.google.com/app/basic/stream/z12afj0xaru2hpott23tv1u5bsnxgrs2s?cbp=1qtariu1huc8b&sview=28&cid=5&soc-app=115&soc-platform=1&at&att=true&spath=/app/basic/s/%2523%25E5%25B0%2586/related&sparm=cbp%3D18pumvfsbfrg9%26sview%3D27%26cid%3D5%26soc-app%3D115%26soc-platform%3D1%26sri%3D0%26spath%3D/app/basic/105315466945475116237/posts%26sparm%3Dcbp%253D1skr6qm6gg8ic%2526sview%253D27%2526cid%253D5%2526soc-app%253D115%2526soc-platform%253D1%2526stct%253DChYQ0_b7mc24wQIYiMXP9oC1wQIgACgIEhQIABCIxc_2gLXBAhig68Xzx-nAAhgC%2526spath%253D/app/basic/s/%25252523%252525E8%252525AE%252525BA%252525E6%25252596%25252587/related%2526sparm%253Dcbp%25253D1cylwzcy4yoex%252526sview%25253D27%252526cid%25253D5%252526soc-app%25253D115%252526soc-platform%25253D1%252526sro%25253D%25252523%252525E9%25252595%252525BF%252525E6%25252596%25252587%252526sri%25253D0%252526spath%25253D/app/basic/104453563346554630177/posts%252526sparm%25253Dcbp%2525253D16k8n2bvf79q4%25252526sview%2525253D27%25252526cid%2525253D5%25252526soc-app%2525253D115%25252526soc-platform%2525253D1%25252526spath%2525253D/app/basic/%252525252BMikeZhang/posts%25252526sparm%2525253Dcbp%252525253Dsjda9y9b3s5q%2525252526sview%252525253D27%2525252526cid%252525253D5%2525252526soc-app%252525253D115%2525252526soc-platform%252525253D1
2015年12月16日星期三
《狗与走狗》之绝技:用法造势 用装博情
眼看着一个壮年律师将自己的时光打磨光,有人心急如焚,有人捶胸顿足,有人拍手称快。我的感觉是,浦志强必定会出事,旧年大势已去难挽回。
对于浦志强的“高文”我没怎么看过,也没工夫看,只在意他首倡捞人的辩护原则,和他用法造势的功夫。又是批判又是抨击,把自己的国家骂的狗血淋头,好似从未出生在这篇土地,又犯法又滋事,在法律的高压线上一次次走过,却还高喊民主革命,妄想挑起民族仇恨?!在自由民主的今天,我们不能阻拦别人去做狗熊,但可以选择自己不做狗熊,浦志强能有今天,与他的海外帮伙和高傲自大的身态脱不了干系,他本来就想当大英雄,只不过乱法过度,最终沦落为牢笼狗熊,真是害惨了自己,也害惨了别人。
对于浦志强的“高文”我没怎么看过,也没工夫看,只在意他首倡捞人的辩护原则,和他用法造势的功夫。又是批判又是抨击,把自己的国家骂的狗血淋头,好似从未出生在这篇土地,又犯法又滋事,在法律的高压线上一次次走过,却还高喊民主革命,妄想挑起民族仇恨?!在自由民主的今天,我们不能阻拦别人去做狗熊,但可以选择自己不做狗熊,浦志强能有今天,与他的海外帮伙和高傲自大的身态脱不了干系,他本来就想当大英雄,只不过乱法过度,最终沦落为牢笼狗熊,真是害惨了自己,也害惨了别人。
我来八问浦志强
自从浦志强被刑拘之后,“维权律师”这个字眼再次成为网上网下炒作关注的热点。关于浦志强,鄙人孤陋寡闻,之前从未听说过,借助“百度搜索”,找到一篇当年《南周》对他的访问新闻稿,阅后感想如下:
一、江湖莽夫,缺乏法律基础。浦是学历史出身,没有经过法律本科生的基础知识和法律思维的专业训练,这也解释了为何浦多年律考不过到三十多岁才通过“不光彩”的手段获得了一个律师证,不过法盲耳。而这种半路出家的门外汉一旦接案子上法庭,因为根本不懂法律诉讼精髓无法进行正常的法律逻辑思考,所以只能靠个头大、块头壮这种外在身体因素来制造所谓的“江湖气场”,也因此制造了很多外人看来“侠气非常”内行人“嗤之以鼻”的庭审笑话。
二、自以为是,毫无职业道德。一个合格的律师会从自己当事人提供的事实和法律依据出发,以专业论证取得法官认同,继而取得代理案件的胜诉。而浦呢,为了炒作自己的名气,经常爆料给媒体和外国记者,把当事人的隐私视为无物;法庭表现据曾与浦一起共事的斯伟江律师讲,是词不达意,离题太远。而《南周》爆料的浦在法庭上表演的那些咋咋呼呼的闹剧,看似英雄,实则无聊,既无助于查明事实,也无助于当事人从轻,有专业精神和修养的律师,断不会如此。有小道消息称有一个案子,法官最后请律师吃宵夜,请了斯伟江和另一位律师,独没有浦。被圈内人冷落排挤,此人的人品值得大家深思。
而我要提出的下述问题,资料全部来自《哈儿律师浦志强》这篇公开新闻稿:
1、13年,他的业务收入是四百万。早年,他也曾潦倒到让家人不踏实。1991年,从中国政法大学法律古籍研究所硕士毕业后,浦志强的第一份工作是去海淀区大钟寺蔬菜水果批发市场担任秘书。这个工作是时任法大校长江平先生介绍的。
请问:此事是否属实?浦志强何德何能,一个大学的校长会亲自给他介绍工作?他在权贵的介绍下,得到了工作,其他的落选者是否因此得不到公正待遇?
2、浦倒是很大方地承认,自己就是为了出名:“有警官问我何以老打赔钱官司,我说就是为了出名;问为啥要跟媒体说,我说那是炒作。”
请问:此事是否属实?如属实,作何解释?令人无语!!
3、2010年10月,浦志强代理的伊春光明集团董事长冯永明涉嫌贪污案开庭。冯发现曾痛殴他的检察官恰好在场旁听,起身脱衣,要袒露被殴伤痕。浦志强冲向旁听席,要把该检察官揪出,被十余法警围堵。法庭大乱,审判长赶忙休庭。
请问:此事是否属实?如属实,性质如何??此事,在美国的法庭,也不容许吧??
4、尽管浦志强认为自己的辩护时有精彩,但他的朋友斯伟江毫不客气地指出,他的表达冗长,经常把点拉成线。
请问:此事是否属实?如属实,浦志强是否算是合格律师??
5、在北京,浦志强经常召集媒体人吃饭,都是他买单。在他代理的诸多案子背后,不乏媒体的舆论声援。
请问:此事是否属实?如属实,是否在收买与操纵媒体?问题是,对方的律师,以及对方当事人,该如何应对媒体的舆论压力??
6、面对“作秀”的指责,他说,自己就是“哗众取宠”:我的影响力不是通过赚钱的官司来实现的,但这些影响力有助于我赚钱。
请问:此事是否属实?如属实,是否欺世盗名??是否借助当事人的痛苦,赚取自己的不义之财??
7、去年,他的业务收入是四百万。
请问:他的钱怎么来的?根本原因是不是——媒体报道中,是这样写的——面对“作秀”的指责,他说,自己就是“哗众取宠”:我的影响力不是通过赚钱的官司来实现的,但这些影响力有助于我赚钱。???
这就是一个公知的嘴脸吗?
8、那时他还老想找个大学调进去,分套房子安顿生活。三十而立才去考律师资格,理由是“要混饭吃”。
请问:此事是否属实?如是,浦志强到底是为了帮人维权,还是为了混饭吃???
法律从业人员需要深厚的法学理论素养和专业尽责的执业精神,综上,建议全体法律人擦亮眼睛,远离浦志强之流以维权之名为法律人抹黑的败类。
一、江湖莽夫,缺乏法律基础。浦是学历史出身,没有经过法律本科生的基础知识和法律思维的专业训练,这也解释了为何浦多年律考不过到三十多岁才通过“不光彩”的手段获得了一个律师证,不过法盲耳。而这种半路出家的门外汉一旦接案子上法庭,因为根本不懂法律诉讼精髓无法进行正常的法律逻辑思考,所以只能靠个头大、块头壮这种外在身体因素来制造所谓的“江湖气场”,也因此制造了很多外人看来“侠气非常”内行人“嗤之以鼻”的庭审笑话。
二、自以为是,毫无职业道德。一个合格的律师会从自己当事人提供的事实和法律依据出发,以专业论证取得法官认同,继而取得代理案件的胜诉。而浦呢,为了炒作自己的名气,经常爆料给媒体和外国记者,把当事人的隐私视为无物;法庭表现据曾与浦一起共事的斯伟江律师讲,是词不达意,离题太远。而《南周》爆料的浦在法庭上表演的那些咋咋呼呼的闹剧,看似英雄,实则无聊,既无助于查明事实,也无助于当事人从轻,有专业精神和修养的律师,断不会如此。有小道消息称有一个案子,法官最后请律师吃宵夜,请了斯伟江和另一位律师,独没有浦。被圈内人冷落排挤,此人的人品值得大家深思。
而我要提出的下述问题,资料全部来自《哈儿律师浦志强》这篇公开新闻稿:
1、13年,他的业务收入是四百万。早年,他也曾潦倒到让家人不踏实。1991年,从中国政法大学法律古籍研究所硕士毕业后,浦志强的第一份工作是去海淀区大钟寺蔬菜水果批发市场担任秘书。这个工作是时任法大校长江平先生介绍的。
请问:此事是否属实?浦志强何德何能,一个大学的校长会亲自给他介绍工作?他在权贵的介绍下,得到了工作,其他的落选者是否因此得不到公正待遇?
2、浦倒是很大方地承认,自己就是为了出名:“有警官问我何以老打赔钱官司,我说就是为了出名;问为啥要跟媒体说,我说那是炒作。”
请问:此事是否属实?如属实,作何解释?令人无语!!
3、2010年10月,浦志强代理的伊春光明集团董事长冯永明涉嫌贪污案开庭。冯发现曾痛殴他的检察官恰好在场旁听,起身脱衣,要袒露被殴伤痕。浦志强冲向旁听席,要把该检察官揪出,被十余法警围堵。法庭大乱,审判长赶忙休庭。
请问:此事是否属实?如属实,性质如何??此事,在美国的法庭,也不容许吧??
4、尽管浦志强认为自己的辩护时有精彩,但他的朋友斯伟江毫不客气地指出,他的表达冗长,经常把点拉成线。
请问:此事是否属实?如属实,浦志强是否算是合格律师??
5、在北京,浦志强经常召集媒体人吃饭,都是他买单。在他代理的诸多案子背后,不乏媒体的舆论声援。
请问:此事是否属实?如属实,是否在收买与操纵媒体?问题是,对方的律师,以及对方当事人,该如何应对媒体的舆论压力??
6、面对“作秀”的指责,他说,自己就是“哗众取宠”:我的影响力不是通过赚钱的官司来实现的,但这些影响力有助于我赚钱。
请问:此事是否属实?如属实,是否欺世盗名??是否借助当事人的痛苦,赚取自己的不义之财??
7、去年,他的业务收入是四百万。
请问:他的钱怎么来的?根本原因是不是——媒体报道中,是这样写的——面对“作秀”的指责,他说,自己就是“哗众取宠”:我的影响力不是通过赚钱的官司来实现的,但这些影响力有助于我赚钱。???
这就是一个公知的嘴脸吗?
8、那时他还老想找个大学调进去,分套房子安顿生活。三十而立才去考律师资格,理由是“要混饭吃”。
请问:此事是否属实?如是,浦志强到底是为了帮人维权,还是为了混饭吃???
法律从业人员需要深厚的法学理论素养和专业尽责的执业精神,综上,建议全体法律人擦亮眼睛,远离浦志强之流以维权之名为法律人抹黑的败类。
2015年12月15日星期二
2015年12月1日星期二
2015年11月25日星期三
2015年11月18日星期三
與11人擬炸首相官邸夜店‧ 店主圖恐襲監8年
(吉隆坡16日訊)25歲巫裔男子涉及製造遙控炸彈,意圖對吉隆坡娛樂場所及首相官邸展開恐襲而被控,高庭今日在他承認支持恐怖活動後,判他坐牢8年,刑期從被捕的4月25日算起。
被告莫哈末哈菲菲(店主)是在案件過堂時,改口承認罪名。
高庭法官拿督西蒂瑪麗亞指出,若這項恐襲活動成功,我國將因此陷入混亂局面,同時也會造成嚴重破壞及人命傷亡。
因此,她在下判時強調,希望對被告的刑罰,可以警戒其他有意要在我國展開恐襲的人。
根據控狀,莫哈末哈菲菲被指與其他5名被告於4月24日晚上7時至25日淩晨1時,在雪蘭莪州烏魯冷嶽地區密謀恐襲,觸犯刑事法典130G(a)條文(煽動或支持恐怖活動)及刑事法典120B(1)條文。
一旦罪成,他們可以被判坐牢30年及罰款。
根據案情,被告莫哈末哈菲菲於4月3至25日期間,在雪蘭莪州沙登的數家餐廳與另外11人商討要在吉隆坡的娛樂場所、賣淫場所及賭場展開恐襲,所有人包括被告都同意這項計劃。
計劃奴昂山試爆炸彈
這些人中,有人提及要在我國成立與敘利亞相同的伊斯蘭祈禱團;也有人表示不滿現有政府,欲在國內製造混亂,並計劃在烏魯冷嶽奴昂山(Gunung Nuang)試爆炸彈。被告因此建議委任一名主導這項行動的領袖。
被告莫哈末哈菲菲是於今年4月25日下午4時10分,在奴昂山山腳與其他11人一同被捕。
至於另外5名同時被控的被告,是莫哈末安華(33歲,農作物肥料銷售員)、莫哈末諾卡瑪(30歲,農作物肥料銷售員)、依茲旺(25歲,飲料商)、慕哈末魯曼(22歲,輪胎店員工)和一名17歲少年。
莫哈末安華和莫哈末諾卡瑪是兄弟關係。
他們於5月20日被控上加影推事庭,並在案件於7月3日移交高庭時,否認有罪。
主控官:若未發現將如巴黎恐襲
莫哈末哈菲菲的代表律師利達在求情時說,被告沒有受過正規宗教教育,而且是在朋友的影響下才會走上歪路。
他說,被告在這項計劃的參與率很低,僅同意展開恐襲行動,並建議委任主導行動的領袖。
“被告並沒有跟隨大夥兒到奴昂山試爆炸彈,他沒有在現場。”
被告的妻子今日帶著才出生2個月的孩子出庭聽審。
利達說,被告被捕後,至今不曾見過孩子一眼,也沒有抱過孩子。
他建議法庭判處被告坐牢5年,讓被告可以早日回到家人身邊。
主控官旺沙哈魯丁副檢察司指出,如果這起陰謀不是被警方及時發現,恐怕法國巴黎日前遭恐襲事件就會在我國發生。
他說,被告在這項計劃的參與率雖然很低,但久而久之,這項恐襲行動最終還是會成真。
“被告既然迎來新的家庭成員,那麼在支持恐襲行動前,就應該三思。“
他說,辯方建議的坐牢5年刑罰太少,應該關在牢裡10至12年,才足以讓其他被告和社會大眾從中吸取教訓。http://www.huanzhongnet.com/article-20308-1.html
|
山坡防護牆崩塌‧泥瀉餐館緻漏煤氣
(吉隆坡16日訊)疑連日大雨所緻,吉隆坡拉惹朱蘭路一處山坡防護牆今早發生崩塌,傾瀉的土石流衝下一間法國餐館的廚房牆壁,掩埋了4桶煤氣並引發煤氣洩漏,所幸沒有造成人命傷亡。
這起土崩事故發生在今早10時50分,崩塌的山坡上方建有兩座4層樓高的公寓,其中一座公寓已空置。受波及的法國餐館則因為隻在晚間營業,案發時無人在場,因此沒有造成人命傷亡。
漢都亞消拯局主任伊茲萬說,消拯員接報到場後,發現餐館的廚房傳出陣陣煤氣味,並發現廚房的牆壁已被傾瀉而下的土石流衝破,4桶50公斤裝的煤氣桶已被埋入泥土,並因此造成煤氣洩漏。
“消拯員為防洩漏的煤氣在室內引發爆炸或火患,立刻打開餐館的所有門窗,並將餐館內的桌椅都搬走,預計數小時後煤氣桶的煤氣就會漏光,到時危機就可解除。”
他說,案發地點的泥土仍有移動跡象,消拯局已聯絡工程局專家在下午2時到場調查,並擬定下一步對策,包括是否疏散山坡上另一座公寓的居民。
據了解,山坡曾在去年發生土崩且同樣波及法國餐館,不料一年後再發生同樣事故,餐館估計需要休業至少兩週,以讓路給當局進行山坡防護牆修復工作。http://www.huanzhongnet.com/article-20310-1.html
|
登山遇暴風雨 ‧樹倒壓死婦女
|
網上流傳籲小心飲食 7隔夜菜不能吃
|
曼谷馬拉松半馬賽事出錯 跑多7公裏全球最長
|
5人校內霸淩飛踢拳打‧ 襪子“刷”小學生牙
(八打靈再也16日訊)社交網絡上再流傳一支校園霸淩的影片。一名學生在祈禱室內被4至5名霸淩者拳打腳踢,且遭他們以襪子“刷牙”,其中一名霸淩者還掏出小鐵鎚敲受害者的頭部。
這段影片於昨晚發佈在“國陣之友”面子書專頁,版主聲稱這起事件發生在登嘉樓勿述(Besut)一所小學的祈禱室內,專頁也標籤(Tag)了大馬皇家警察的面子書專頁,希望執法單位查明此事,並採取行動。
拉受害者腿拖曳
長達6分鐘30秒的影片顯示,一名身穿褐色和黃色制服的學生坐在地闆上,4至5名霸淩者輪流對他拳打腳踢,其中幾人還跳起飛踢受害者的背部和頸部,受害者數次被打至躺在地上。
此外,霸淩者一再踹踢和用椅墊打受害者,也輪流坐在受害者的肩膀和頭上,之後還往受害者噴水,另一人則用襪子刷受害者的嘴巴。
不僅如此,霸淩者還拉著受害者的一條腿,在地闆上拖曳,還有幾人試圖將雙腳騎在受害者肩上。
更甚的是,其中一名身穿黑色和黃色學校T恤的霸淩者掏出小鐵鎚輕敲受害者頭部,之後再敲敲地闆,然後作狀要用力敲向受害者。
受害者的個子比霸淩者高大,但他全程隻哭坐在地闆上拭淚,不敢還擊,任由那些“樂在其中”的霸淩者宰割。
另外,從影片中可看到有數名同學坐在角落袖手旁觀和哈哈大笑,全程無人向受害者伸出援手。
影片迄今被轉發約1800次,同時有逾千個網民留言,當中有網民揣測身穿制服的受害者是學校巡察員,其他網民在譴責之餘,也要求校方和警方嚴厲處分這班自以為在拍攝武打片的“小流氓”,以遏制校園霸淩的不良風氣。(TCK)
警查霸淩拍攝散播者
針對這起國小男學生遭霸淩事件,勿述警區主任卡立仄拉警監指出,這名學生的家長已於上週六(14日)晚上約9時到警局報警,警方將介入調查涉案的學生及涉嫌拍攝和散播霸淩短片的人士。
他指出,這名男學生是在某國小擔任巡察員,警方將展開詳細的調查,以鑑定涉嫌毆打受害者的同學身份,同時援引1998年多媒體及通訊法令調查涉嫌拍攝及散播短片的人士。http://www.huanzhongnet.com/article-20309-1.html
|
想贏球就到神壇膜拜 ‧婦女帶走12學生引拐帶驚魂
(柔佛.巴羅16日訊)12名中小學生遭3名中年婦女以想贏球賽就到神壇膜拜為由,帶往附近一家住家式神壇作法,引發“拐帶孩子”疑雲。
這批學生年齡介於11至14歲,其中3名學生為備戰即將舉行的居鑾縣籃球比賽,於本月9日傍晚6時至晚上9時在居鑾巴羅新村公園雨蓋籃球場練球。
過後,家長到籃球場準備載孩子回家卻不見孩子蹤影,後來被另幾名球友告知,一小時前有3名陌生婦女遊說這些孩子到附近神壇膜拜。
家長籃球場苦等不果
一些家長在籃球場苦等孩子不果,慌張下向巴羅警方報案。
市議員林新海得知後,第一時間緻電通知巴羅警局,並與家長到當地所有宗教場所搜尋。
警方也派出巡邏車,並在籃球場附近數個路口處設路障調查。
約一個小時後,12名孩子才回到籃球場。
林新海也是巴羅區志願警衛團主任,他於當晚陪同警方到神壇,警方也向神壇負責人提出警告。(CBH)
記錄名字焚燒似入教
其中一名家長莊友明指出,一些孩子向父母述說,他們被告知去膜拜就會在籃球比賽取勝。
“孩子被帶到神壇時,名字被記錄,並在神明前焚燒,可能已入教。”
莊友明也是巴羅齊天宮主席,他說,神廟之間互不幹涉,但是正信宗教不應該如此,這是不對的做法。
孩子不願多說
也有家長說,孩子進入神壇後,裡面除了有帶他們過去的3名婦女,還有一名疑似神壇住持,另外有一名當地人。
“他們除了對孩子唸經,用布為孩子抹手腳外,還用手指點眉心。”
家長指出,其他的事,孩子不願多說,好像發了毒誓。(CBH)
神壇位置偏僻少人知
參與搜索行動的巴羅志願警衛團0701團長黃錦文指出,12名孩子離開時,手機都留在籃球場上,所以家長無法與孩子取得聯繫。
他說,神壇的位置就連當地人也不太知曉,平時不見有公開活動。
當地一名地方聞人指出,當地在十多年前曾發生類似事件,可能是同一宗教組織所為,專挑青少年下手。
“當時,組織是以免費到外地一日遊的形式招攬年輕人,行程除了到一些觀光景點和購物商場外,間中還安插到組織的廟堂參觀、聽課,甚至強行進行入教儀式。”
他說,這些孩子回家不敢向家人提及,但有些孩子回家後悶悶不樂,在家長追問才說出口,事件才曝光。(CBH)
警:神壇沒觸法
居鑾警區主任莫哈末拉罕受詢時指出,警方調查顯示,12名學生僅被帶入神壇膜拜,沒被索取錢財或脅迫入教,所以此事沒觸及任何法律條文。
他說,有關宗教組織是在社團註冊局註冊下的合法組織。
對於巴羅警方在接獲投報後的迅速反應,他表示讚賞。http://www.huanzhongnet.com/article-20307-1.html
|
2讀小學4輟學爆竊商店 6少年偷電子煙
(峇株巴轄16日訊)為了電子煙,6名年齡介於11歲至19歲的青少年竟鋌而走險爆竊商店,結果落入警網。
這起案件於本月13日早上發生在峇株巴轄蘇丹娜路,落網的6名青少年中,其中兩人仍在小學就讀,其他4人則已輟學。
店主在案發當天淩晨2時打烊,妻子於下午1時抵達準備開店時,發現店內的屋頂破洞,一批電子煙和煙液不翼而飛。
店內被偷走的貨品包括39個霧化器、10支電子煙MOD、70瓶各種味道的煙液及其他電子煙機件,損失約1萬令吉。
峇株巴轄警區主任丁阿末助理總監於今天在記者會指出,嫌犯是利用木棍撬開屋頂的屋瓦後,潛入商店幹案。
“警方於當晚11時至隔天淩晨12時45分間,在峇株巴轄王國花園、奧瑪路一間飲食店及龍園逮捕6名嫌犯,並搜獲店主失竊的電子煙。”http://www.huanzhongnet.com/article-20257-1.html
|
東盟峰會防衛森嚴 300特警貼身保護領袖
(吉隆坡16日訊)武吉阿曼特別行動組將在來臨的東盟峰會作出最森嚴的防衛措施,300名受過特訓的特警滴水不漏保障各國領袖的人身安全,尤其是7名“高風險領袖”,因此,民眾想在峰會上近距離拍照或親睹國際領袖的風采,恐怕難如登天。
來自美國、俄羅斯、中國、日本及印度的重量級領袖預計將在週內抵達大馬,因此行動小組將會展開貼身保護,每個精英組員的首要任務是負責領袖一切與安全有關的細節。
行動小組指揮官高級助理拿督哈紮尼對《星報》指出,組員除了被指示保護7名“高風險”領袖,還在危機應變小組隨時候命。
他說,屆時東盟峰會將會有300名受訓人員執勤,而特別行動組早在過去一個月開始進行密集訓練,從多個方面磨練他們的技能,包括駕駛技、如何應對恐怖威脅,以及如何在緊急情況下快速疏散撤退。
“我的小組已經作好萬全的準備,務必為出席的政要領袖提供最完善的保安工作。”
他披露,儘管目前情報顯示,現階段不存在任何緊迫威脅,但是行動小組一樣會加強戒備,應對任何可能性,全力以赴保護重量級領袖。
“他們的安全是我們的優先考量,因此組員都已啟動最高戒備,確保出席峰會的領袖不會受到國內或國外的威脅。”http://www.huanzhongnet.com/article-20256-1.html
|
假雞蛋短片再引熱議 蛋黃如塑膠有彈性
(八打靈再也訊)我國繼去年9月驚傳市面出現“假雞蛋”後,如今一齣有關“假雞蛋”的短片,再度在網絡社交媒體流傳,引起網民熱議。
根據《星報》,這齣短片於10月28日攝錄,片中一名男子在檢驗女兒於學校購買的雞蛋三文治;其女兒就讀隆市某所學校。
這名男子形容,三文治水煮蛋的手感如同塑膠,雞蛋如同橡膠般具有彈性,他嘗試用手戳雞蛋,也把雞蛋壓像一顆球,更把蛋黃彈向桌子,證明其“彈性”。
這齣短片於月初在社交網絡媒體如面子書及優管廣為流傳,令網民對國內疑似出現“假雞蛋”而議論紛紛。
國內貿易、合作社與消費部執法主任莫哈末羅斯蘭受訪時指出,該齣短片有可能是相關人士在進行實驗;無論如何,他促請消息人士聯繫貿消部。
“任何消息相關者應該聯繫我們,讓我們知道在哪裡出售,尤其提供我們相關樣本為佳,我們將會把樣本送往衛生部及獸醫局的實驗室進行分析。”
針對檳城消費人協會指我國自2011年起就出現假雞蛋的說法,羅斯蘭回應說,貿消部於2011年共接獲26宗假雞蛋的投訴個案,惟最終沒有發現任何假雞蛋。
衛生總監拿督諾希山指出,任何有關安全食品的投訴,該部都會採取行動及檢查。
“衛生部將監督全國的進出口處及本地市場,同時採取執法行動。”
任何有關衛生部安全食品的相關資料,可以瀏覽fsq.moh.gov.my或www.facebook.com/bkkmhq了解詳情。
網絡去年流傳的一齣短片中,一名女士在巴生河流域的超市購買雞蛋,但她過後發現煮熟的雞蛋,蛋黃如同塑膠且具有彈性。http://www.huanzhongnet.com/article-20255-1.html
|
車擋路爭執釀暴力‧ 十多人砍車主
(檳城15日訊)小爭執引起大風波,轎車擋住組屋出入口的華裔車主,被一名印裔男子及召來的近十人用巴冷刀砍、木棍頭盔毆打,重傷送院急救,目前仍昏迷中。
40歲的華裔車主在今早約7時和一名駕車要進入發林玫瑰園的印裔男子,發生爭吵。
車主失血過多昏迷
據了解,當時隻是發生口角,華裔車主將車移開,讓印裔青年駛入組屋,但數分鐘後,青年帶著近10人,分持巴冷刀、頭盔和木棍返回現場,一班人見到華裔車主二話不說手起刀落,頭盔木棍不停毆打華裔車主。
一班人把他砍打到重傷倒在血泊中後才離開,華裔車主一名在場的友人蒙受輕傷,較後雙雙被送到檳城醫院搶救和治療。
東北區警區主任米奧說,華裔車主因為失血過多目前仍在昏迷。
他說,華裔車主滿身是傷,頭部、手腳、身體各處都被砍傷,傷勢非常嚴重,但幸好主治醫生表示傷者暫沒生命危險。
另外,華裔車主在場的友人經過治療後,目前已無大礙。
米奧說,警方通過友人的口供得知事發經過是因胡亂停車而引起,鑑證組後重回現場,找到沾血的木棍和石頭。
警方目前援引刑事法典148條文(暴動中持械)展開調查,並追緝兇徒行蹤。http://www.huanzhongnet.com/article-20306-1.html
|
夫妻車禍死“救人者”‧偷走錢包手機
這宗車禍是在今早淩晨約3時發生在敦林蒼佑大道。死者是一對結婚已數十年的夫婦,丈夫名王志興(51歲)、妻子郭惠萍(46歲),育有一對兒女,一家四口住在五條路一帶。
他們是親友眼中的恩愛夫妻,閒時,他們倆都會結伴一起和友人小喝兩杯。
與友消遣歸途撞路堤
事發前一晚即昨晚,據知夫婦倆結伴到北海和友人消遣,卻在回家途中發生嚴重車禍。
事發時大批公眾在場協助救人,但是,當2人被送到醫院搶救時,所攜帶的錢包、手機和身份證件等財物都已遭人順手牽羊,導緻警方無法第一時間找到他們的家人。
東北區警區主任米奧說,2名死者所乘坐的車子失控後猛撞路堤,嚴重損毀。
“2人當時被困在車裡,消拯局接報後火速派員趕到現場救援,將他們從車裡救出來後送院,但已來不及。”
警方目前援引1987年陸路交通法令第41(1)條文(危險駕駛導緻他人死亡)調查。
2名死者的家屬接到消息後,已在今午趕到檳城醫院太平間認領他們的遺體,以辦理身後事。
壽闆員上門母聞噩耗慟哭
郭惠萍的母親左腿患疾,近期才剛動完手術,她對女兒和女婿車禍身亡全不知情,今早還在住家樓下咖啡室和朋友喝咖啡聊天,直到壽闆店員上門查詢時,老人家當場崩潰大哭,讓人心酸。
壽闆店員工問她,郭惠萍是否是她女兒後,這名媽媽即淚如雨下,情緒激動追問男死者是否女婿。
旁人怕她情緒激動昏倒,一直在旁安慰她。她一直喃喃自語說,沒了一個孝順的女兒,以後該這麼辦,如何過日子,孩子又怎麼辦。
她說,女兒很孝順,每晚都會買晚餐給她吃,但女兒還那麼年輕,就走了。
父母手機不通 女感不安
女死者的弟弟郭耀輝(40歲)說,警員到住家通知外甥女後,她不知所措,立刻打電話給他,他才知道姐姐發生車禍去世。
“我以為姐姐一人(逝世),沒想到姐夫也在車禍中喪命。”
郭耀輝說,姐姐與姐夫結婚已有25年左右,兩人和女兒住在五條路彩虹公寓,姐夫是工廠食堂的小販,平時很少晚上出門,即使出門也很早就回家。
財物不見將報案
“昨晚外甥女發現父母沒回家,曾打電話找父母,但倆人的手機都打不通,因此感到不安,過後就有警員上門。”
“姐姐是一個孝順的女兒,把同住在五條路的媽媽照顧得很好,我們本不打算讓媽媽知道,因為她剛動腳部手術,不過,最後卻瞞不住她。”
他說,外甥在吉隆坡工作,目前已經知道母親發生車禍喪命,但還不知道父親也在車禍中逝世,他現在正趕回檳城。
針對姐姐和姐夫在車禍後,財物都不見的事情,郭耀輝說他會到警局報案。http://www.huanzhongnet.com/article-20305-1.html
他們是親友眼中的恩愛夫妻,閒時,他們倆都會結伴一起和友人小喝兩杯。
與友消遣歸途撞路堤
事發前一晚即昨晚,據知夫婦倆結伴到北海和友人消遣,卻在回家途中發生嚴重車禍。
事發時大批公眾在場協助救人,但是,當2人被送到醫院搶救時,所攜帶的錢包、手機和身份證件等財物都已遭人順手牽羊,導緻警方無法第一時間找到他們的家人。
東北區警區主任米奧說,2名死者所乘坐的車子失控後猛撞路堤,嚴重損毀。
“2人當時被困在車裡,消拯局接報後火速派員趕到現場救援,將他們從車裡救出來後送院,但已來不及。”
警方目前援引1987年陸路交通法令第41(1)條文(危險駕駛導緻他人死亡)調查。
2名死者的家屬接到消息後,已在今午趕到檳城醫院太平間認領他們的遺體,以辦理身後事。
壽闆員上門母聞噩耗慟哭
郭惠萍的母親左腿患疾,近期才剛動完手術,她對女兒和女婿車禍身亡全不知情,今早還在住家樓下咖啡室和朋友喝咖啡聊天,直到壽闆店員上門查詢時,老人家當場崩潰大哭,讓人心酸。
壽闆店員工問她,郭惠萍是否是她女兒後,這名媽媽即淚如雨下,情緒激動追問男死者是否女婿。
旁人怕她情緒激動昏倒,一直在旁安慰她。她一直喃喃自語說,沒了一個孝順的女兒,以後該這麼辦,如何過日子,孩子又怎麼辦。
她說,女兒很孝順,每晚都會買晚餐給她吃,但女兒還那麼年輕,就走了。
父母手機不通 女感不安
女死者的弟弟郭耀輝(40歲)說,警員到住家通知外甥女後,她不知所措,立刻打電話給他,他才知道姐姐發生車禍去世。
“我以為姐姐一人(逝世),沒想到姐夫也在車禍中喪命。”
郭耀輝說,姐姐與姐夫結婚已有25年左右,兩人和女兒住在五條路彩虹公寓,姐夫是工廠食堂的小販,平時很少晚上出門,即使出門也很早就回家。
財物不見將報案
“昨晚外甥女發現父母沒回家,曾打電話找父母,但倆人的手機都打不通,因此感到不安,過後就有警員上門。”
“姐姐是一個孝順的女兒,把同住在五條路的媽媽照顧得很好,我們本不打算讓媽媽知道,因為她剛動腳部手術,不過,最後卻瞞不住她。”
他說,外甥在吉隆坡工作,目前已經知道母親發生車禍喪命,但還不知道父親也在車禍中逝世,他現在正趕回檳城。
針對姐姐和姐夫在車禍後,財物都不見的事情,郭耀輝說他會到警局報案。http://www.huanzhongnet.com/article-20305-1.html
土製炸彈炸ATM 25秒劫16萬
(吉隆坡14日訊)3名蒙臉匪徒在清晨時分闖入銀行,利用土製炸彈炸開2架提款機,在短短25秒內劫走16萬令吉巨款,警方趕到現場時目睹匪徒乘車離開,曾嘗試追捕對方但不成功。 這起劫案在今晨5時30分發生在甲洞帝沙再也(Desa Jaya)國民儲蓄銀行的電子銀行出納室,銀行沒有保安員駐守,案發時警鈴也沒被觸動,但整個案發過程已被閉路電視攝下。 鵝嘜警區主任阿裏阿末說,警方當時接到投報,趕抵現場時發現銀行的出納室的玻璃已被炸碎,裡面兩架提款機也被炸毀,同時還看見3名匪徒共乘一輛深色休旅車朝雙溪毛糯方向逃走,警員一度嘗試追捕對方但不果。 “警方在現場尋獲一個相信是匪徒留下的大型塑膠袋,起初懷疑裡面有還未被引爆的爆炸物,因此召來拆彈小組到場查看,但後來證實隻是一個空袋。” 他說,警方翻看閉路電視後,發現3名戴著面罩、手套和身穿外套的匪徒在事發時進入銀行的出納室範圍,以相信是土製炸彈的爆炸物炸開其中兩架提款機,在僅25秒的時間內劫走提款機內的現款,並共乘休旅車離開。 “據銀行的初步點算結果顯示,匪徒共取走兩架提款機的16萬令吉現款,至於出納室內的另外3架存款機則沒有遭殃。”http://www.huanzhongnet.com/article-20251-1.html |
阿姆斯特丹機場接獲恐襲留言 飛巴黎乘客緊急疏散
(吉隆坡15日訊)血洗巴黎陰霾未散,全歐風聲鶴唳,一架由荷蘭阿姆斯特丹準備飛往法國巴黎的法航AF1741客機,星期六下午接獲恐襲留言,導緻機上乘客被逼緊急疏散。
荷蘭當局派來專員撤底地搜索機艙,過後證實安全,客機因一則出現在社交媒體推特的“推文”恐嚇留言,而延遲5小時以後才獲準起飛。
法航發表聲明指出,客機原定由阿姆斯特丹西斯普霍爾機場出發,飛往巴黎戴高樂機場,但卻成為了匿名人士的恐嚇目標,需要疏散乘客,再由警方向客機進行徹底搜索。
乘客的行李再經檢查後,獲得重新登機,荷蘭警方指出,當局因認真處理恐嚇,才決定疏散乘客並搜查機艙。
遭遇恐襲驚魂的機上其中一名女乘客來自大馬,她說,當時她已登上了上述法航客機,就在這時法國航空公司接獲以社交媒體推特傳送的恐襲推文,結果所有乘客被逼緊急疏散,乘客皆被武裝隊員的包圍和庇護下離開。
她星期六晚上通過手機應用程式Whatsapp向馬新社說,阿姆斯特丹西斯普霍爾機場整個走廊被關閉,所有乘客被通知一旦發生爆炸,就須馬上進入有關走廊內。
“工作人員也將走廊所有窗簾拉下掩蓋起來,乘客保持冷靜,並一直在傳發和閱讀短訊。”http://www.huanzhongnet.com/article-20253-1.html |
订阅:
博文 (Atom)